位置: 网站首页 > 秦文明丛论 >
秦文明丛论

秦文明的考古学发明与研讨

      史载西周中期孝王时,秦之先祖“非子居犬丘,好马及畜,善养息之,犬丘人言之周孝王,孝王召使主马于qiān@①渭之间,马大蕃息,……是以孝王曰:‘昔伯翳为舜主畜,畜多息,故有土,赐姓嬴。今厥后代亦为朕息马,朕其分土为附庸。’邑之秦,使复续嬴氏祀,号曰秦嬴。”(注:《史记•秦本记》,中华书局,1959年版。)始有“秦”之称。非子所居“犬丘”与邑“秦”之地望,研讨者多觉得在明天的甘肃省东部(注:林剑鸣:《秦史稿》,上海国民出书社,1981年版P33注(16);赵化成:《寻觅秦文明渊源的新线索》,《文博》1987年1期;王学理等著:《秦物资文明史•第三章都会》,三秦出书社,1994年。)。但嬴秦之先祖中@②yù早在商时就已“在西戎,保西垂”(注:《史记•秦本记》,中华书局,1959年版。),“西垂”的地望亦被觉得在今陇东地区(注:《史记•秦本记》,中华书局,1959年版。),1982—1983年甘肃省甘谷县毛家坪遗迹发明了上限可至西周初期的秦文明遗存(注:甘肃省文明任务队、北京大学考古系:《甘肃甘谷毛家坪遗迹挖掘报告》,《考古学报》1987年3期。), 从考古学上证实了嬴秦一族勾当于陇东地区的汗青,应早于“邑秦”之时。
      秦始皇同一天下,成立了中国汗青上第一此中央集权制国度。15年后,秦王朝遭毁灭,西汉当局在其初年实施的郡国并行制,使那时的中国又处于一种半割裂状况。诸种考古学材料标明,到西汉武帝今后,中国南北各地区的考古学文明面孔才起头趋势分歧。从这个意思上讲,秦始皇所创同一大业,至汉武帝时代才真正完成。
      由此,本文所论“秦文明”,那时候范围上限包罗西周中期“邑秦”之前,上限至汉武帝时代,其内含是指嬴秦一族在这一汗青阶段中,在其生息、勾当所至范围里,缔造、操纵、遗留至今并已被迷信的考古任务所发明的现代遗存,那些与嬴秦族有着慎密干系,并深受其文明影响的人群,在一样的时代、一样的地区里所操纵的,与秦文明具备一样气概的现代遗存亦属于本文所论“秦文明”范围以内。在秦文明研讨中,持久被汗青学者和考古学者极其存眷的对“秦人发源”的会商,因尚缺少能够或许申明题目标考古学材料,不在阐述范围以内。
      一、对秦文明的迷信郊野考古任务,始于30年月中期北平研讨院在陕西宝鸡斗鸡台遗迹沟东区对“屈肢葬墓”的挖掘,到明天已有60余年的汗青,在此时代,秦文明的考古学发明与研讨大致履历了以下三个阶段。
      1.发明与界定
      昔时挖掘宝鸡斗鸡台的“屈肢葬墓”时,并未明白认定其为秦墓,苏秉琦师长教师只是指出:这类屈肢葬墓“与中原的现代传统习气分歧,……似当是一种新的外来文明,……”(注:苏秉琦:《斗鸡台沟东区墓葬(节选)•第五章•年月与文明》,《苏秉琦考古学论文全集》,文物出书社,1984年。)。50年月,中国社会迷信院考古研讨地点西安半坡和沣西客省庄,别离清算了112座和71座东周时代墓葬(注:金学山:《西安半坡的战国墓葬》,《考古学报》1959年3期; 中国迷信院考古研讨所:《沣西挖掘报告》,文物出书社,1962年。),挖掘者也只是会商了这些墓葬的年月,均未触及墓葬的国别及性子。
      到了60年月中期,陕西省考古研讨所、陕西省文物办理委员会等有打算地对曾为秦都的咸阳故城遗迹(注:陕西省社会迷信院考古研讨所渭水队:《秦都咸阳故城遗迹的查询拜访和试掘》,《考古》1962年6期。)、雍城遗迹(注:陕西省社会迷信院考古研讨所凤翔队:《秦都雍城遗迹勘查》,《考古》1963年8期。)、 栎阳故城遗迹(注:陕西省文物办理委员会:《秦都栎阳遗迹开端勘察记》,《文物》1966年1期。 )和秦始皇陵寝(注:陕西省文物办理委员会:《秦始皇陵查询拜访简报》,《考古》1962年8期。)停止了勘查,起头了目标明白的、 针对秦文明的考古任务,同时对宝鸡四周的福临堡(注:中国迷信院考古研讨所宝鸡挖掘队:《陕西宝鸡福临堡东周墓葬挖掘记》,《考古》1963年10期。)、秦家沟(注:陕西省文物办理委员会:《陕西宝鸡阳平镇秦家沟村秦墓挖掘记》,《考古》1965年7期。)二处年龄坟场停止了清算, 并因其地点地在年龄时代属秦国所辖而论及能够为秦国墓葬。由此可知,这姑且代对秦文明的熟悉是从确认遗存地点地的国别起头的。
      70年月到80年月,是秦文明考古材料发明和堆集的时代。陕西省考古研讨所重点对雍城和咸阳停止了大范围的郊野任务,发明了与秦国都有关的宫殿、宗庙、陵寝和城郊的坟场等多量遗存(注:对雍城所做任务:凤翔文明馆等:《凤翔先秦宫殿试掘及其铜质修建构件》,《考古》1976年2期; 陕西省雍城考古队:《陕西省凤翔年龄秦国凌阴遗迹挖掘简报》,《文物》1978年3期; 陕西省雍城考古队吴镇峰等:《陕西凤翔八旗屯秦国墓葬挖掘简报》,《文物材料丛刊》第3辑, 文物出书社,1980年;雍城考古队:《凤翔县高庄战国秦墓挖掘简报》,《文物》1980年9期;雍城考古队吴镇峰:《陕西凤翔高庄秦坟场挖掘简报》,《考古与文物》1981年1期; 陕西省雍城考古队韩伟:《凤翔秦公陵寝钻探与试掘简报》,《文物》1983年7期; 雍城考古队:《凤翔马家庄一号修建遗迹挖掘简报》,《文物》1985年2期; 雍城考古队:《秦都雍城钻探试掘简报》,《考古与文物》1985年2期; 雍城考古队尚志儒、 赵丛苍:《凤翔马家庄一号修建遗迹挖掘简报补正》,《文博》1986年1期;雍城考古队:《陕西凤翔西村战国秦墓挖掘简报》,《考古与文物》1986年1期; 陕西省雍城考古队:《陕西凤翔八旗屯西沟道秦墓挖掘简报》,《文博》1986年3期; 陕西省雍城考古队:《一九八一年凤翔八旗屯坟场挖掘简报》,《考古与文物》1986年5期; 陕西省雍城考古队:《凤翔秦公陵寝第二次钻探简报》,《文物》1987年5期;陕西省考古研讨所雍城任务站:《凤翔邓家崖秦墓挖掘简报》,《考古与文物》1991年2期(1988年挖掘)。
        对咸阳所做任务:陕西省博物馆等:《秦都咸阳故城遗迹发明的窑址和铜器》,《考古》1974年1期; 秦都咸阳任务站:《秦都咸阳第一号宫殿修建遗迹挖掘简报》,《文物》1976年11期;王学理等:《秦都咸阳挖掘报道多少补正定见》,《文物》1979年2期; 咸阳市文管会等:《秦都咸阳第三号宫殿修建基址挖掘简报》,《考古与文物》1980年2期;陈国英:《咸阳长陵车站一带考古查询拜访》,《考古与文物》1985年3期;秦都咸阳考古队:《咸阳市黄家沟战国墓葬挖掘简报》, 《考古与文物》1986年2期; 秦都咸阳任务站:《秦都咸阳第二号修建遗迹挖掘简报》,《考古与文物》1986年4期。)。因为兵马俑坑的发明,对秦始皇陵寝的勘查和挖掘任务亦周全睁开(注:始皇陵秦俑坑考古挖掘队:《临潼县秦俑坑试掘第一号简报》,《文物》1975年11期;始皇陵秦俑坑考古挖掘队:《秦始皇陵东侧第二号兵马俑坑钻探试掘简报》,《文物》1978年5期; 秦俑坑考古队:《秦始皇陵东侧第三号兵马俑坑清算简报》,《文物》1979年12期;临潼县文明馆赵康民:《秦始皇陵北二、三、四号修建遗迹》,《文物》1979年12期;秦俑考古队:《临潼上焦村秦墓清算简报》,《考古与文物》1980年2期; 秦俑考古队:《秦始皇陵东侧马厩坑钻探清算简报》,《考古与文物》1980年4期;秦俑考古队:《秦始皇陵寝陪葬坑钻探清算简报》,《考古与文物》1982年1期; 始皇陵秦俑坑考古挖掘队:《秦始皇陵西侧赵背户村秦刑徒墓》,《文物》1982年3期; 秦俑考古队:《秦始皇陵二号铜车马清算简报》,《文物》1983年7期; 秦始皇陵考古队:《秦俑一号坑第二次挖掘简讯》,《文博》1987年1期; 秦始皇陵考古队:《秦始皇陵西侧“骊山@⑦宫”修建遗迹清算简报》,《文博》1987年6期。)。 在宝鸡(注:宝鸡市博物馆卢连成等:《陕西宝鸡县太公庙发明秦公钟、秦公@③bó》,《文物》1978年11期;王光永《宝鸡市渭城区姜城堡东周墓》,《考古》1979年6期; 宝鸡市博物馆等:《宝鸡县西高泉村年龄秦墓挖掘记》,《文物》1980年9期; 王红武等:《陕西宝鸡凤阁岭公社出土一批秦朝文物》,《文物》1980年9 期;何欣云:《宝鸡李家崖秦国墓葬清算简报》,《文博》1986年4期; 高次若等:《宝鸡县甘峪发明一座年龄初期墓葬》,《文博》1988年4 期。)、陇县(注:尹盛平、 张天恩:《陕西陇县边家庄一号年龄墓》,《考古与文物》1986年6期;陕西省考古研讨所等:《陕西陇县边家庄五号年龄墓挖掘简报》,《文物》1988年11期;肖琦:《陕西陇县边家庄出土年龄铜器》,《文博》1989年3期。)、 长武(注:陕西省考古研讨所:《陕西长武上孟村秦国墓葬挖掘简报》,《考古与文物》1984年3期。)、 户县(注:陕西省文管会秦墓挖掘组;《陕西省户县宋村年龄秦墓挖掘简报》,《文物》1975年10期;曹成长:《陕西户县南关年龄秦墓清算记》,《文博》1989 年2期。)、铜川(注:陕西省考古研讨所:《陕西铜川枣庙坟场挖掘简报》,《考古与文物》1986年5期;陕西省考古研讨所、北京大学考古系:《铜川市王家河坟场挖掘简报》,《考古与文物》1987年2 期。)、大荔(注:陕西省文管会、大荔县文明馆:《朝邑战国墓葬挖掘简报》,《文物材料丛刊》第2辑,1978 年。)和甘肃东部(注:甘肃省博物馆文物队:《甘肃灵台县两周墓葬》,《考古》1976年1期; 刘得桢等:《甘肃灵台景家庄年龄墓》,《考古》1981年1 期;甘肃省文物任务队等:《甘肃甘谷毛家坪遗迹挖掘报告》,《考古学报》1987年3期; 中国社会迷信院考古研讨所甘肃任务队:《甘肃天水西坪秦汉墓挖掘记要》,《考古》1988年5 期。)也发明了较多的秦文明墓葬,对秦文明的各类考古学遗存的认定也因其均地处秦国统治范围而明白无疑。初次被研讨者确觉得秦国坟场的便是在雍城南郊挖掘的八旗屯坟场(注:陕西省雍城考古队吴镇峰等:《陕西凤翔八旗屯秦国墓葬挖掘简报》,《文物材料丛刊》第3辑,文物出书社,1980 年。),因为该坟场在墓葬形制、葬式、随葬器物等方面都带有激烈的、可区分于同时代其余地区考古学文明的特色,是以八旗屯坟场和在雍城南郊发明的诸坟场,便成为尔后研讨者界定秦墓的首要规范。
       这姑且代,在湖北云梦(注:湖北孝感地区第二期亦工亦农文物考古练习班:《湖北云梦睡虎地十一号秦墓挖掘简报》,《文物》1976年6期; 湖北孝感地区第二期亦工亦农文物考古练习班:《湖北云梦睡虎地十一座秦墓挖掘简报》,《文物》1976年9期; 云梦文物任务组:《湖北云梦睡虎地秦汉墓挖掘简报》,《考古》1981年1期。), 四川荥经和青川(注:荥经古墓挖掘组:《四川荥经古城坪秦汉墓葬》,《文物材料丛刊》第4辑,文物出书社,1981年出书;四川省博物馆、 青川文明馆:《青川县出土秦更修田律木牍》,《文物》1982年1期。 ),湖南溆浦和汩罗(注:湖南省博物馆等:《湖南溆浦马田坪战国西汉墓挖掘报告》,《湖南考古辑刊》第2集; 湖南省博物馆:《汩罗县东周、秦、西汉、南朝墓挖掘报告》,《湖南考古辑刊》第3集。),河南泌阳(注:驻马店地区文管会、泌阳县文教局:《河南泌阳秦墓》,《文物》1980年9期。)、三门峡(注:黄士斌、 宁景通:《上村岭秦墓和汉墓》,《中原文物》1981年特刊。),内蒙(注:内蒙古语文汗青研讨所崔睿:《秦汉广衍故城及其四周的墓葬》,《文物》1977年5期。)等地,亦发明了多量带有秦文明特色的遗存。
       2.分期与编年
       到80年月初期,秦文明的考古发明已初具范围,堆集了有关城址、修建、陵寝、墓葬的多量材料,一定会引发对其研讨的进一步深切。在此根本上,始有学者对已发明的秦文明墓葬停止了分期与编年的研讨,标记着秦文明研讨已从对其面孔简直认回升到将其作为一个汗青进程而对其停止退化式的研讨。韩伟在《略论陕西年龄战国地区秦墓的年月与分期》中,按照随葬器物的形制和组合,将关中地区的中小型秦墓,分为七期,并将各期秦墓的特色停止了归结和总结,提出了秦文明墓葬的成长序列和编年(注:韩伟:《略论陕西年龄战国秦墓》,《考古与文物》1981年1期。)。叶小燕在《秦墓初探》中, 将秦墓分为五个阶段,固然在分期题目上较韩文繁复,但其所论不只触及到秦文明的分期,并且还将其与外部文明停止了比拟,会商了其在驯服六国的进程中,与其余文明的干系(注:叶小燕:《秦墓初探》,《考古》1982年1期。)。陈平所作《试论关中秦墓青铜容器的分期题目》,对秦墓青铜容器停止了形制的排比和分期与年月的会商(注:陈平:《试论关中秦墓青铜容器的分期题目》,《考古与文物》1984年3 期。)。厥后亦有学者对秦文明墓葬停止过度期研讨,但其功效大致不超越上述范围。
       上述对秦文明的分期与编年的研讨,都是以已界定的秦文明本身的特色为动身点,其目标是搞清秦文明本身成长的逻辑序列和年月序列,并兼及与外部文明之间的干系,其功效为秦文明、特别是秦墓的研讨供给了一个分期与年月学的标尺。尔后每有新发明的秦墓材料,挖掘者大多以上述研讨功效为规范,将新材料与之停止比拟后将其纳入此中的某一位置当中。
       3.源流与规划
       对任何考古学文明的研讨。当已成立起其本身成长的逻辑和年月序列后,研讨者的眼光常常会指向这一序列的两头,即发源和流向。秦文明的考古学研讨也不破例,现实上叶小燕在《秦墓初探》中已论及进入西汉初年后,在天下各地所见到的多量带有秦文明身分的墓葬,亦可视为对秦文明流向的会商。厥后又有宋治民《略论四川的秦人墓》(注:宋治民:《略论四川的秦人墓》,《考古与文物》1984年2期。)、 刘曙光《三门峡上村岭秦人墓的研讨》(注:刘曙光:《三门峡上村岭秦人墓的研讨》,《中原文物》1985年4期。)、 高至喜《论湖南秦墓》(注:高至喜:《论湖南秦墓》,《文博》1990年1期。)、 陈振裕《试论湖北地区秦墓的年月与分期》(注:陈振裕:《试论湖北地区秦墓的年月与分期》,《江汉考古》1991年2期。)等, 亦多触及到秦文明驯服六国后与本地文明的干系,和秦文明在进入汉朝今后的流向。
       早在80年月初期,已有学者起头触及对秦文明渊源的摸索,首要是对年龄战国时代秦墓中显现的屈肢葬、洞室墓和铲脚袋足鬲停止阐发,俞伟超师长教师曾指出这些特色是秦文明的典范身分,都与西北地区的现代文明四周,进而觉得秦文明发源于西北地区的西戎文明(注:俞伟超:《现代“西戎”和“羌”、“胡”考古学文明归属题目标切磋》,《青海考古学会会刊》1期,1980年。); 韩伟则觉得这些特色呈此刻秦墓中是有条件的,并非是秦文明的传统身分,进而否定秦文明发源于西北地区的西戎文明(注:韩伟:《对秦人族属及文明渊源鄙见》,《文物》1986年4期。); 刘庆柱则明白提出秦文明源于甘青地区的辛店文明(注:刘庆柱:《试论秦之渊源》,《人文杂志——先秦史论文集》1982年。)。这几种概念都因缺少不年月更早的考古材料而显得压服力缺少。80年月中期在甘肃省甘谷县毛家坪遗迹挖掘了两周时代的秦文明遗迹和墓葬,从而为摸索秦文明的渊源供给了新线索(注:甘肃省文明任务队、北京大学考古系:《甘肃甘谷毛家坪遗迹挖掘报告》,《考古学报》1987年3期。)。 赵化成在《甘肃东部秦和羌戎文明的考古学摸索》(注:赵化成:《甘肃东部秦和羌戎文明的考古学摸索》,《考古范例学的实际与实际》,文物出书社,1989年。)和《寻觅秦文明渊源的新线索》(注:赵化成:《寻觅秦文明渊源的新线索》,《文博》1987年1期。)中, 经由进程与丰镐地区的西周文明和年龄战国时代关中地区的秦文明停止比拟,对秦文明停止了界定,并在阐发其文明身分构成的条件下,会商秦文明的渊源。在后文中提出“毛家坪西周时代秦文明的构成首要有两方面的身分。一是墓葬的葬俗,……能够与甘青地区现代文明有关,二是陶器的根基组合与器形与周人有关。”亦标明作者试图用文明身分阐发的体例去追溯秦文明的渊源。
       90年月初期,笔者作《关中秦墓研讨》,在对随葬器物停止范例学阐发的根本上,会商其所存在的差别文明身分,以根究秦文明本身的外部规划,虽未间接会商秦文明的源流题目,但已指出:对随葬器物所作的某些范例学阐发,或“表示出秦文明与周文明有着某种接洽”,或“标明秦文明在华文明构成进程中的首要感化”(注:滕铭予:《关中秦墓研讨》,《考古学报》1992年3期。)。 比来有牛世山作《秦文明渊源与秦人发源摸索》,在阐发了西周时代秦文明的各文明身分后,提出秦文明发源于先周文明,并为西周文明的一支处所范例(注:牛世山:《秦文明渊源与秦人发源摸索》,《考古》1996年3期。)。
       上述会商,已不再把秦文明作为一个封锁的单线退化规划来看待,而是将其视为一个开放的多元谱系规划,并且在对其文明身分停止阐发的根本上会商秦文明的渊源和规划题目,标明秦文明的考古学研讨进入了一个新的阶段。
      别离阶段的目标是想籍此使研讨者清晰秦文明研讨所走过的路子,和研讨目标与研讨条理间的干系,各阶段的别离不是绝对的,每后起阶段都是以前一阶段的任务为根本,正如张忠培师长教师所说:“学科的汗青,犹如不时的河道,存在着积淀和抛弃,在它向前涌淌,提出新课题并著力研讨的时辰,是以前一阶段的研讨功效为基石,又要转头察看前段应处理而未曾研讨的题目,乃至还得从头检查以往看来似已处理的题目。”(注:张忠培:《中国考古学史的几点熟悉》,《中国考古学:实际•实际•体例》,中州古籍出书社,1994年。)
      二、综上文所述,秦文明的考古学发明与研讨在60余年的进程中,是以城址和墓葬为中间停止的,是以到今朝为止的对秦文明的较深切和体系的研讨也多以城址和墓葬为中间而睁开。下文将对秦文明城址和墓葬的研讨近况停止阐述(注:在秦简、货泉、长城、金属产业等方面,亦有学者停止过较深切的清算和研讨,因为各自都具备本身的研讨体例和实际,是以上述各研讨都已成为绝对自力的研讨范围。)。
      1.城址与修建
      据文献记录,秦自“邑秦”今后,曾屡迁其都,有“襄公二年,徙都@①qiān”(注:《史记•秦本纪》襄公二年下张持志《公理》注:“《帝王世纪》云秦襄公二年徙都@①qiān”。)、文公“四年,至@①qiān渭之会,……即营邑之”、“宁公(宪公)二年,公徙居平阳”、“德公元年,……卜居雍”、“献公二年,城栎阳”、“孝公十二年,作为咸阳”(注:《史记•秦本记》,中华书局,1959年版。)等。今朝颠末郊野考古任务并已确认的秦国都遗迹有雍城、栎阳和咸阳故城遗迹。
      (1)雍城遗迹
      雍城是秦国汗青上为都时候最父老,据《史记•秦本纪》记录,自德公元年(公元前677年)“初居雍城大郑宫”时始, 一向到献公二年(公元前383年)“城栎阳”止,长达294年,秦迁都栎阳后,这里仍为秦国西方一个首要的都会(注:《史记•秦本纪》记,秦迁都栎阳后,另有孝公、德公在雍建橐泉宫、蕲年宫等。《史记•秦始皇本纪》记秦王行王冠之礼亦在雍停止。)。自70年月前期以来,雍城考古队环绕雍城遗迹做了多量的郊野任务。今朝已确认雍城遗迹在今凤翔县城南,雍水北岸,总面积约十平方千米。在城内里部偏东北地区挖掘的马家庄一号修建群,被认定为秦都雍城时的宗庙遗迹(注:韩伟:《马家庄秦宗庙修建轨制研讨》,《文物》1985年2期。);在姚家岗清算的修建基址,被认定为德公元年头居雍时的大郑宫遗迹(注:王学理等著:《秦物资文明史•第三章•都会》,三秦出书社,1994年。),或觉得是年龄时代的雍高寝(注:韩伟、焦南峰:《秦都雍城考古挖掘研讨综述》,《考古与文物》1988年5、6期合刊。);在其四周还发明了储冰用的“凌阴”遗迹(注:陕西省雍城考古队:《陕西省凤翔年龄秦国凌阴遗迹挖掘简报》,《文物》1978年3期。 )和青铜修建构件的窖藏(注:凤翔文明馆、陕西省文管会:《凤翔先秦宫殿试掘及其铜质修建构件》,《考古》1976年2期。);颠末钻探的马家庄三号修建遗迹, 被认定为秦的朝寝修建(注:韩伟:《秦公朝寝钻探图考释》,《考古与文物》1985年2期。);在中部偏北处的高王寺、凤尾村一带, 发明了战国时代的青铜器窖藏,被觉得是该地点为战国时代宫殿区的首要线索(注:韩伟、焦南峰:《秦都雍城考古挖掘研讨综述》,《考古与文物》1988年5、6期合刊。);在城内北部勘察出一个近长方形的封锁式空间遗迹,被觉得是秦“市”(注:王学理等著:《秦物资文明史•第三章•都会》,三秦出书社,1994年。)。在雍城的南郊还发明了多处修建遗迹,能够为雍城的离宫别馆和祭奠场合(注:王学理等著:《秦物资文明史•第三章•都会》,三秦出书社,1994年。)。别的在雍城的南郊还发明了大型陵寝和中小型坟场(注:见①④中对雍城所做任务中的有关材料。)。
      在认定上述诸遗存的性子和用处的根本上,可知雍城坐北朝南,立体略呈方形,其立体规划根基同于《周礼•考工记》中“左祖右社,面朝后市”的记录(注:王学理等著:《秦物资文明史•第三章•都会》,三秦出书社,1994年。),其宗庙修建亦可与文献记录之“祖庙、昭庙、穆庙”的三庙轨制绝对应(注:韩伟:《马家庄秦宗庙修建轨制研讨》,《文物》1985年2期。)。
      (2)栎阳遗迹
      《史记•秦本纪》记录,秦献公二年(公元前383年)“城栎阳”,至秦孝公十二年(公元前350年)迁都咸阳, 栎阳作为秦都的时候唯一30余年。尔后栎阳一向作为国都咸阳通向西方的首要流派,是那时军事、经济、交通的中间之一。秦末项羽三分关中之地,栎阳曾为塞王司马欣之国都(注:《史记•项羽本纪》记:“故司马欣为塞王,王咸阳以东至河,都栎阳。”),汉初刘邦曾以栎阳为姑且政治中间(注:《汉书•高帝纪》记:汉王二年,冬十一月“汉王还归,都栎阳”。),东汉初年,栎阳城烧毁。是以现将栎阳称为秦汉栎阳故城。
      80年月初,中国社会迷信院考古研讨所对秦汉栎阳故城做了较大范围的勘察和挖掘任务,现已确知栎阳故城遗迹在今临潼县武屯乡关庄和王宝屯一带,石川河道经故城北部和中部。已做的任务触及到城墙、城门、路子、城内的多处遗迹及城西北、西北和东北的坟场等。大大都遗存的年月为战国初期到西汉前期,只是在城址内出土的少许遗物及城西北坟场的局部墓葬,年月能够早到战国中期(注:中国社会迷信院考古研讨所栎阳挖掘队:《秦汉栎阳城遗迹的勘察和试掘》,《考古学报》1985年3期。)。是以今朝所领会的栎阳故城的形制、立体规划等, 都很难说便是秦都栎阳时的原貌。
      (3)咸阳遗迹
       据文献记录,秦孝公十二年(公元前350年)“作为咸阳, 筑冀阙,秦徙都之”,秦同一后,仍以咸阳为都,并在渭水南岸修建了多量的离宫别馆(注:《史记•秦始皇本纪》记“……始皇觉得咸阳人多,先王之宫廷小,……乃营作朝宫渭南上林苑中……”。),一向到二世亡秦(公元前206年),项羽“屠咸阳, 烧其宫室”(注:《史记•项羽本纪》:“项羽引兵西屠咸阳,杀秦降王子婴,烧秦宫室,火三月不灭,收其货宝妇女而东。”),在长达140多年的时候里, 咸阳作为秦战国中初期和秦朝的国都地点地,在诸秦都中以致中国现代都会成长史上都据有相称首要的位置。
      对咸阳城的考古任务始于50年月末,后经70年月到80年月,陕西省考古研讨所秦都咸阳考古任务站连续对渭水北岸和南岸做过较大范围的勘察和挖掘。现知咸阳故城遗迹在今咸阳市东北渭河北岸的咸阳塬上。因渭水不时北移,使城址遭到了严峻的粉碎。在渭水北岸窑店乡牛羊村北塬上挖掘了第一号、第二号、第三号宫殿遗迹(注:秦都咸阳考古任务站:《秦都咸阳第一号宫殿修建遗迹挖掘简报》,《文物》1976年11期;秦都咸阳考古任务站:《秦都咸阳第二号修建遗迹挖掘简报》,《考古与文物》1986年4期; 咸阳市文管会等:《秦都咸阳第三号宫殿修建基址挖掘简报》,《考古与文物》1980年2期。), 初次发明了秦的壁画。据猜测这几座宫殿能够是那时“咸阳宫”的一局部,但尚不能申明其具体用处和性子(注:王学理等著:《秦物资文明史•第三章•都会》,三秦出书社,1994年。)。在咸阳遗迹中出土的多量陶文,和在局部地区查询拜访所发明的遗迹景象,为摸索城内手产业作坊区供给了线索(注:陈国英:《咸阳长陵车站一带考古查询拜访》,《考古与文物》1985年3期。);在咸阳故城四周发明和挖掘的一些修建遗迹, 为研讨城郊的离宫别馆供给了材料(注:尹盛平:《泾阳县秦都咸阳望夷宫遗迹》,《中国考古学年鉴(1985年)》文物出书社,1985年;张海云:《芷阳遗迹查询拜访简报》,《文博》1985年3期; 左虔诚等:《渭南发明秦大型宫殿遗迹》,《陕西日报》1990年12月2日1版。)。不过因为咸阳故城被粉碎严峻,以是到今朝为止的考古任务,还不能为会商咸阳城的范围、形制、立体规划、全体面孔等供给充足的材料。
      (4)其余
       除对上述三个国都遗迹所做的考古任务外,在其余一些地点发明的遗存为摸索其余秦都供给了首要的线索。
      在陇县边家庄及其四周屡次发明随葬有成套青铜礼器的年龄初期墓葬和年龄时代的城址(注:张天恩:《边家庄年龄墓与@①qiān邑地望》,《文博》1990年5期。), 为秦都“@①qiān”邑供给了线索,在宝鸡县杨家沟乡太公庙村出土了秦武公时锻造的秦公@③bó、秦公钟(注:宝鸡市博物馆卢连成、宝鸡县文明馆杨满仓:《陕西宝鸡县太公庙发明秦公钟、秦公@③bó》,《文物》1978年11期。),在其四周一千米摆布的西高泉村发明了出有青铜礼器的年龄初期墓葬(注:宝鸡市博物馆、宝鸡县图博馆:《宝鸡县西高泉村年龄秦墓挖掘记》,《文物》1980年9期。),此处很能够与秦都平阳有关。 只是今朝两处都还缺少充足的考古学材料,尚难以对其做出更明白的认定。
      2.中小型墓葬与大型陵寝
      (1)中小型墓葬
      对秦文明中小型墓葬所做的任务,一向是秦文明考古中的首要局部,对秦文明的界定、分期与编年等研讨多是在对中小型墓葬中的随葬器物停止研讨的根本上完成的。今朝遍及觉得中小型墓葬为秦通俗国人的墓葬。从30年月北平研讨院挖掘宝鸡斗鸡台“屈肢葬墓”起头,到此刻已挖掘的秦文明通俗坟场有近50处,清算的中小型墓葬近千座,已具备了对其停止深切体系研讨的条件。
      对秦文明中小型墓葬停止分期与年月的推定是对其停止深切研讨的根本任务。今朝经由进程对墓葬形制、随葬器物的组合与形制停止排比而确认的秦墓的逻辑成长序列,根基已到达共鸣。只是对年龄早、中期的局部墓葬、秦同一后的局部墓葬的绝对年月,另有一些差别的熟悉(注:滕铭予:《论关中秦墓中洞室墓的年月》,《中原考古》1993年2期。)。
      据今朝对秦墓的研讨,已知蜷屈利害的屈肢葬、战国中期今后显现的洞室墓和独具特色的仿铜陶礼器和日用陶器等,是秦墓区分于其余国度和地区墓葬的典范特色,此中最惹人注视标是其葬式,或觉得“跽式葬应是秦国仆从们的一种牢固葬式”(注:韩伟:《试论争国秦的屈肢葬仪渊源及其意思》,《中国考古学会第一次年会论文集》,文物出书社,1979年出书。);或觉得“仿象‘鬼之所恶’的‘@④卧’,”以“避免鬼物扰乱”(注:王子今:《秦人屈肢葬仿象“@④卧”说》,《考古》1987年12期。);或觉得“当出于某种魂灵托转的宗教崇奉”(注:戴春阳:《秦墓屈肢葬管窥》,《考古》1992年8期。)。 而笔者比来提出恰是因为大大都秦墓的葬式为屈肢葬,以是其显现的直肢葬更应具备特别的意思(注:滕铭予:《论秦墓中的直肢葬及相干题目》,《文物季刊》1997年1期。)。
      秦墓中的洞室墓亦是秦文明研讨者们所存眷的题目,因为在50年月初次多量量挖掘的半坡战国坟场90%以上为洞室墓,以是常常把洞室墓当作是秦墓中独有的墓葬形制,并多觉得战国中初期在关东诸国显现、和汉朝今后风行的洞室墓,均发轫于秦(注:叶小燕:《秦墓初探》,《考古》1982年1期。)。 笔者曾作《论关中秦墓中洞室墓的年月》一文,指出秦墓中的洞室墓是在战国中期后段显现的,其在关中地区的流向是由东向西的(注:滕铭予:《论关中秦墓中洞室墓的年月》,《中原考古》1993年2期。)。
      对关中秦墓中随葬器物的研讨,有陈平作《试论关中秦墓青铜容器的分期题目》,将秦墓中的青铜容器分年龄型秦铜容器群和战国型秦铜容器群,前者又分为三期七组,后者又分二期三组,在此根本上归纳综合了各群、期、组的整体面孔与文明特色,和二群内各期组间的承袭干系,为关中秦墓青铜容器的分期与年月供给了可比拟的规范(注:陈平:《试论关中秦墓青铜容器的分期题目》,《考古与文物》1984年4期。)。笔者所作《关中秦墓研讨》,是从秦墓中显现的独具特色的仿铜陶礼器和日用陶器动身,经由进程对其形制所做的范例学阐发,揭露出秦文明所具备的多元规划,和秦文明在与外部文明的来往进程中,与之所产生的差别条理的干系(注:滕铭予:《关中秦墓研讨》,《考古学报》1992年3期。)。
      赵化成《寻觅秦文明渊源的新线索》和笔者《关中秦墓研讨》二文中,都提出了依随葬器物品种的有不对秦墓停止分类的思惟,并指出坟场中所存在的差别种别的墓,反应出操纵墓的人群可别离为差别的条理。后者还提出按照坟场合含墓葬种别的差别,将坟场分为差别的品级,并进而阐发与坟场相干的居址的品级,而差别品级的坟场和居址,在秦文明的成长进程中所起的感化和意思亦不不异。
      (2)大型陵寝
       大型陵寝是秦国君的聚葬之地。据《史记•秦始皇本纪》记录,秦自襄公“始国”至二世亡秦,享国国君共三十二代,身后葬地有西垂、雍城、毕陌、芷阳和骊山等几大陵寝(注:见《史记•秦始皇本纪》中的有关记录。)。今朝颠末考古任务可确认的有雍城、芷阳和秦始皇骊山陵寝。
      A.秦始皇陵寝
      秦大型陵寝中最惹人注视标发明便是秦始皇陵寝。据史乘记录,秦始皇陵寝在嬴政登基之初就起头修建,直到秦始皇三十七年入葬止,前后用时37年之久(注:陕西省文物办理委员会:《秦始皇陵查询拜访简报》,《考古》1962年8期。)。50 年月陕西省文物办理委员会曾对其停止过查询拜访,70年月以兵马俑坑的发明为契机,起头了对其周全的、大范围的郊野考古任务(注:始皇陵秦俑坑考古挖掘队:《临潼县秦俑坑试掘第一号简报》,《文物》1975年11期;始皇陵秦俑坑考古挖掘队:《秦始皇陵东侧第二号兵马俑坑钻探试掘简报》,《文物》1978年5期; 秦俑坑考古队:《秦始皇陵东侧第三号兵马俑坑清算简报》,《文物》1979年12期;临潼县文明馆赵康民:《秦始皇陵北二、三、四号修建遗迹》,《文物》1979年12期;秦俑考古队:《临潼上焦村秦墓清算简报》,《考古与文物》1980年2期; 秦俑考古队:《秦始皇陵东侧马厩坑钻探清算简报》,《考古与文物》1980年4期; 秦俑考古队:《秦始皇陵寝陪葬坑钻探清算简报》,《考古与文物》1982年1期; 始皇陵秦俑坑考古挖掘队:《秦始皇陵西侧赵背户村秦刑徒墓》,《文物》1982年3 期;秦俑考古队:《秦始皇陵二号铜车马清算简报》,《文物》1983年7期;秦始皇陵考古队:《秦俑一号坑第二次挖掘简讯》,《文博》1987年1期;秦始皇陵考古队:《秦始皇陵西侧“骊山@⑦宫”修建遗迹清算简报》,《文博》1987年6期。)。
      秦始皇陵寝位于临潼县东5千米处的骊山北麓,北临渭河南岸, 包罗了陵墓、空中礼法修建、陵城和庞杂的从葬区、陪葬区等,占空中积达50多平方千米。陵城位于陵寝西部,为南北长、工具窄、立体呈“回”字形的两重陵城。此中南部为秦始皇陵坟场点地,现空中尚存有高峻的封土堆,陵城北部为礼法修建和园寝修建。别的在封土四周、表里城墙之间,还散布有马厩坑、铜车马坑和珍禽异兽坑等。在陵城外东部首要是从葬区和陪葬区,别离有兵马俑坑、马厩坑和陪葬墓区等。在有关秦始皇陵寝的考古任务中,以兵马俑坑的发明与研讨最为众人注视。今朝的熟悉为兵马俑坑意味着秦始皇的御用戎行,各俑坑为摆列有序的、具备差别服从的队阵。因为兵马俑坑所触及到的研讨范围相称普遍,包罗了从葬轨制、手产业手艺、艺术、衣饰、乃至人种学等方面,现有相称数量的研讨者专一于兵马俑的研讨,秦俑学亦已成为秦文明考古中一个绝对自力的研讨范围。
      B.雍城陵区
      雍城秦公陵区位于雍城南郊雍岭一带,为秦都雍城时代的国君陵寝,年月与雍城为都相一向,大致上从年龄中期到战国初期,自70年月中期到80年月中期,陕西省考古研讨所对雍城秦公陵区做了多量的郊野任务(注:陕西省雍城考古队韩伟:《凤翔秦公陵寝钻探与试掘简报》,《文物》1983年7期;陕西省雍城考古队韩伟、焦南峰、田亚岐、 王保平:《凤翔秦公陵寝第二次钻探简报》,《文物》1987年5期。), 对其有了比拟清晰的领会。已探明此中包罗13座分陵寝,每座分陵寝内由差别数量标大型墓葬和车马坑构成。大型墓葬的立体有中字形、甲字形、刀形三种,车马坑为凸字形和目字形两种。此中局部墓葬有墓上修建。在全数陵区外部,每座分陵寝和局部墓葬的四周,别离有用以区划的“兆沟”(注:陈伟:《凤翔、临潼秦陵濠沟感化摸索》,《考古》1995年1期。)。
      陕西省考古所还对一号分陵寝内的一号大墓停止了周全清算,该墓为有工具向墓道的中字形墓,椁室外积炭并填白膏泥,填土经夯打。墓室内有主、侧两个椁室,主椁室又分红前后二室。墓室上部有宽广的生土二层台,埋殉人166个。空中有墓上修建。 该墓经后代近百次的盗掘,随葬器物已被粉碎殆尽,由劫余的石磬所刻笔墨中有“皇帝@⑤喜龚@⑥是嗣……”(注:王学理等著:《秦物资文明史•第七章•陵墓》,三秦出书社,1994年出书。)阐发,该墓的墓仆人应是秦共公、秦桓公的嗣君秦景公。因为被盗掘严峻,仅据劫余材料,已不能领会该墓的具体情况。
       C.芷阳陵区
      芷阳陵区于80年月中前期发明,位于临潼县韩峪乡东北、骊山西麓的霸水右岸,是秦都咸阳前期的秦国君陵区,今朝觉得即文献中所记秦“东陵”(注:王学理等著:《秦物资文明史•第七章•陵墓》,三秦出书社,1994年出书。)。经陕西省考古研讨所的勘查和钻探,已发明4座分陵寝, 各分陵寝四周都有野生或操纵自然沟豁围起的“兆沟”。各分陵寝内稀有量不等的亚字形、中字形或甲字形大墓,和陪葬坑、陪葬墓和空中修建等(注:陕西省考古研讨等:《秦东陵第一号陵寝勘查记》,《考古与文物》1987年4期; 陕西省考古研讨等:《秦东陵第二号陵寝查询拜访钻探简报》,《考古与文物》1990年4期。)。 据猜测这座陵区能够始建于秦昭襄王时代,包罗昭襄王和唐太后、孝文王与华阳太后、庄襄王与帝太后和悼太子的陵寝(注:王学理等著:《秦物资文明史•第七章•陵墓》,三秦出书社,1994年出书。)。
      秦都雍之前的秦公陵寝,还不明白地望,比来几年在甘肃礼县大堡子村挖掘了三个车马坑和一座大墓(注:韩伟:《论甘肃礼县出土的秦金箔饰片•跋文》,《文物》1995年6期。),材料还不颁发, 但由比来飘泊海内的传出于这里的饰物片阐发,此处很能够为秦立国之前、“邑秦”之时的秦仲或秦庄公的陵寝(注:韩伟:《论甘肃礼县出土的秦金箔饰片•跋文》,《文物》1995年6期。)。
       三、纵观秦文明考古学发明与研讨的进程及近况,虽已获得很大功效,但如果要使研讨深切,则不只须要考古学材料的进一步堆集,更首要的另有赖于研讨体例和诠释实际的变更。笔者觉得下述题目应是秦文明研讨者引发注重并主动停止思虑的课题。
      1.对秦文明的界定
      今朝对东周时代秦文明的界定均以在雍城四周发明的中小型坟场为动身点。正如对殷墟简直认认定了殷墟文明一样,这类体例无疑是迷信的,也是有用的,但跟着考古学研讨的深切,现已知一个遗迹的品级越高,与其余外部文明产生来往的机遇就越多,其所包罗的文明身分就越庞杂。殷墟是如许,西周的沣镐遗迹是如许,雍城亦不能破例。是以经由进程雍城近郊坟场合反应出来的文明面孔,并不一定是纯真的秦文明,亦不能抽象地将其全数视为秦文明的典范身分。是以对秦文明的界定,另有须要对已知的工具做进一步的文明身分阐发,以清晰哪些是秦文明传统的、典范的身分,哪些是在与外部文明产生来往时以某种体例接管的外来文明身分,哪些是前者与后者融会后产生的新身分等。也只要在此根本上,本领备进一步阐发秦文明的谱系规划、文明源流等更高条理的题目。
       2.对秦文明的时空框架
      秦文明的勾本地区。自西周时代起,就处于不时的变更当中,大致是完成了一个自西向东的进程。在这个文明不时东移的表象今后,是秦文明在其所到的地方,因本地文明传统、地舆情况和本身须要的差别,与原有文明间所产生的差别层面与条理的干系,或排挤、或接收、或融会。是以秦文明的成长,会因那时候与空间的变更,而显现出差别的文明规划和文明面孔。以是成立秦文明的时空框架,就不能将其视为一个单线、静态、封锁的体系,摆列出单一的序列,而应将其视为一个多元、静态、开放的体系,成立一个多空间、多线索的时空框架,以便研讨在差别时候、差别空间上的各个关头之间的差别与干系。
      3.对秦文明与外部文明的干系
      这类研讨的本色不是去申明在秦文明成长进程中与哪些外部文明产生了甚么样的干系,而是要申明和诠释在秦文明的成长进程中,为甚么会与外部文明产生差别层面与条理的干系。到今朝为止的研讨常常只是指出秦文明曾与良多外部文明产生过干系,并遭到外部文明的影响,但任何一个考古学文明,若能接管外部文明的影响,肯定会有其外部和外部的缘由。秦文明也不破例,其外部的缘由是外部文明经由进程甚么样的渠道、在甚么样的条件下对秦文明加以影响。这能够是文明载体的迁移,或进入秦文明的勾当地区,或因军事、经济、社会等缘由与秦文明构成某种干系,如占据与被占据、商业、联婚等。而作为秦文明外部的缘由更应引发注重,即秦文明本身是以甚么样的条件接管这些外部文明的影响,或是因为其本身的均衡机制平衡,或是出于政治上的须要,或是因为两者在生态情况、农业经济、出产手艺等方面有四周的地方等。而基于差别的外部缘由所接管的外来文明的影响,对秦文明本身及其成长所起的感化亦不不异。
      4.对秦文明的条理规划
      所谓条理规划,是指在考古学文明中由存在于差别条理上的遗存所构成的规划,如高台修建和小型居址、大型陵寝和中小型墓葬、青铜礼器和日用陶器等便可视为处于差别条理上的遗存。在秦文明的诸种考古学遗存中,以墓葬最能表现其条理规划,将墓葬别离为差别种别的本色,就在于别离秦文明的条理规划。差别范例的墓葬反应墓仆人生前差别的社会身份或位置,是以文明的条理规划反应了该文明的人群处于差别的社会条理当中。以是切磋秦文明的条理规划,是摸索秦文明社会规划的首要路子。若能把对秦文明的条理规划的阐发与文明规划的阐发连系起来,则可进一步考查秦文明中处于差别条理的人群,在秦文明成长进程中所起到的差别感化。
      5.若何从考古学研讨走向史学研讨
      因为秦在中国汗青上所据有的首要位置,秦文明研讨一向是汗青学者所存眷的严重课题,而考古学研讨的终究目标,仍可纳入狭义史学研讨的范围以内。以是对秦文明的考古学研讨,终究仍需回升到史学研讨的高度。无疑考古学研讨的功效中,一定会有局部与史学研讨的功效相符合,或可对其做出局部的批改,可是考古学研讨的功效,也一定会包罗有史学研讨和文献记录中所没法诠释或阙如的局部,也恰是因为有如许一局部的存在,考古学本领备其怪异的魅力。是以对秦文明的考古学研讨,必须也一定回升到史学研讨的高度,申明诠释史学研讨和文献记录中难以处理、或未能处理、或未曾处理的题目。也只要如许,能力使秦文明的考古学研讨走向深切,走向更高的条理。
      附记:本文是笔者在进修“先秦考古学”博士课程中所写学期论文,其间获得导师徐苹芳师长教师、张忠培师长教师的指点,志此以表谢意。 
       字库未存字正文:
      @①原字为泣的左半部加开
      @②原字为泣的左半部右加橘的右半部
      @③原字为铁的左半部右加傅的右半部
      @④原字为空的上半部属加出
      @⑤原字为匠的斤改成宴的下半部
      @⑥原字为走加亘
      @⑦原字为食右加人
 
来历:《中原考古》1998年第04期第63~72页

上一篇: 考古文献与秦文明的研讨
下一篇: 秦文明源流新探(二)
相干浏览:


  批评(0)

  • 还不人批评

接洽咱们 | 留言板 | 手艺撑持:
德律风:0898-66755163 邮箱:qwhyjw@cregostore.com
地点:海口市中共海南省委构造部党员干部教导中间益群楼2楼
版权一切 海南秦文明研讨网 琼ICP备12001388号-2